Rätten att tiga – gäller den verkligen alltid?

Rätten att tiga – en grundläggande rättighet

Rätten att inte behöva bidra till sin egen fällning – den s.k. nemo tenetur-principen – är en av de viktigaste rättigheterna i ett demokratiskt rättssystem. Men den gäller inte utan begränsningar, och det är viktigt att förstå när den gäller och när den inte gör det.

Misstänkt: Du har alltid rätt att tiga

Om du är misstänkt för ett brott har du absolut rätt att tiga under hela förundersökningen och rättegången (23 kap. 18 § rättegångsbalken). Det spelar ingen roll hur allvarligt brottet är eller hur envis polisen är. Ingen tyst kan tolkas mot dig som bevis på skuld i svenska domstolar.

Vittne: Du har en vittnesplikt – med undantag

Som vittne i en förundersökning är situationen annorlunda. Vittnen har i princip en vittnesplikt och kan kallas till förhör. Men det finns viktiga undantag:

• Du behöver inte besvara frågor som kan avslöja att du har begått ett brott
• Du behöver inte vittna mot närstående i vissa situationer
• Advokater, präster och läkare har stark sekretessplikt

Tystnaden kan inte användas mot dig

En viktig punkt: domstolen får inte dra negativa slutsatser av att du valt att tiga. Det fastslogs av Europadomstolen i Murray mot Förenade kungariket (1996) och gäller i Sverige.

Undantag: Trafikbrott

Det finns ett praktiskt viktigt undantag: vid trafikbrott där fordonet är registrerat på dig som ägare kan du i vissa fall vara skyldig att uppge vem som körde. Diskutera detta med en advokat om det är aktuellt.

Råd

Om du är osäker på om du är kallad som vittne eller misstänkt – fråga polisen direkt. Svaret avgör vilka rättigheter du har. Ring gärna oss innan förhöret för en snabb bedömning.

Informationen är generell och utgör inte juridisk rådgivning för din specifika situation.

Källor

• Rättegångsbalken (SFS 1942:740) – 23 kap. 18 §: Den misstänkte är inte skyldig att yttra sig.
• Rättegångsbalken (SFS 1942:740) – 36 kap. 6 §: Vittnen är i allmänhet skyldiga att avge vittnesmål, men får vägra besvara frågor vars svar kan avslöja brott av vittnet.
• Europadomstolen (Murray v. UK (1996)) – Art. 6 EKMR: Domstolar får inte automatiskt dra negativa slutsatser av att den tilltalade valt att tiga.